持续几年的经济下滑和生活水平下降，引起了人民对政府的强烈不满。他们普遍感到失望，不少人认为现状比在社会主义制度下更为糟糕，产生了浓厚的怀旧情绪，怀念以往全面就业、分配公平、生活有保证、社会安定的日子。人们的这种不满和怀旧情绪在一些国家由共产党演变而来的左派力量身上。可见，左派获胜在很大程度上是由于对手没给人民带来实惠，是民心所向。如西方评价1994年匈牙利大选结果时指出：“12％的失业率和22％的通货膨胀率以及四年来国内生产总值下降２３％是匈牙利选民希望更换政府和支持社会党的原因。”波兰团结工会政府国防部长也认为，人们的怀旧情绪是团结工会政府失败的主要原因之一。

　　第二，执政党内部矛盾突出，争斗激烈，为政腐败，形象大降，断送了自己前程

　　除经济转型困难重重之外，中东欧国家“民主派”内部的各种问题也产生了消极影响。各派之间因政见不一、权力和利益再分配引发的内部分歧和冲突错综复杂，内讧严重。这导致了右翼集团各政治力量不断分化，政治格局重新组合。起初那种为向共产党夺权而临时联合起来的阵容不复存在。波兰的团结工会、匈牙利的公民论坛、保加利亚的民主力量联盟都已分崩离析，四分五裂合肥那个医院是专治癫痫的?。这不但直接使其自身力量大为削弱，政局动荡不定，人心惶惶，而且激起了人民的愤恨，社会支持率骤然下降。另一方面，在波兰、保加利亚等国，执政政府政治专横，以权谋私，任人唯亲，腐败之风盛行，各种丑闻迭出。他们不为多数人民的利益和愿望着想，政治措施不力，不能及时扭转困难局面。其中有不少人是以反社会主义起家，不懂管理，治国无方，缺乏正确有效的施政纲领和举措，无政绩可言，却往往加剧形势的危机。这样的执政者势必为人民所抛弃。

　　第三，左翼政党革故鼎新，重塑形象，斗争策略得当，是其再次崛起的重要原因

　　中东欧国家左派党身处逆境后，在保持信念的同时，他们注意斗争策略，以守为攻，不同其他政党进行舌剑唇枪的论战，而是利用有利时机和民众的心理，团结盟友，宣传自己的纲领，以争取越来越多的社会同情和支持。更重要的是，部分左派政党深刻总结了经验教训，能够根据形势发展和人民的要求，进行理论和政策上的创新。他们批判性地分析了传统体制下社会主义的理论和实践，取其精华，弃其舛谬，立志革新，吸收一切反映社会进步和人民需要的社会主义思想，像1940年代那样探索富有民族特色的社会主义。他们针对左翼的激进改革所造成的消极后果，主张从本国实际出发，进行渐进、稳妥改革，维护社会公正，改变民众处境，减少变革的负效应。面对国内紧张局势，他们提出建立社会市场经济，稳步变革所有制关系，抑制通货膨胀，提高人民生活水平，减少失业，建立社会保障制度。这西宁那家医院治癫痫好就顺应了人民的意愿，受到多数人的信任，在大选中占据了优势。

　　第四，东欧多党议会制已初步建立起来，为左派党在合法斗争中壮大自己，重新执政提供了现实的条件

　　经过几年的创建和运行，中东欧多党议会制初步确立了起来。多党政治，公平竞争，已成为各党的共识原则，少数保守力量难以操纵议会；党派斗争开始纳入议会范围，无规则的街头政治大为减少；法治国家已见端倪，法制原则为各党活动所遵循；国家权力结构的基本框架已定，其运行转入了有序状态。这种民主政治是左派复出的有利条件。因为多党议会制的基本原则是公民通过投票普选产生执政党和执政政府，每次选举都是以全民直接参与的形式进行的。正是在这种体制下，人民有了公开参与政治，公开表达自己政见的机会。这就为包括左派在内的各派势力从事合法政治创造了条件。对左派而言，通过竞选执政是一有利因素。正是在这一背景下，部分中东欧国家左派党通过议会民主程序上台执政。如果没有议会民主制，它们恐怕难以在这么短时间内实现这一目标。这也是，1993年10月波兰左派民主人士在评价大选获胜的原因时认为，“这是民主的胜利”。

　总之，东欧左翼力量复兴，既有历史原因，又有现实因素，既有内部原因，又有外部原因。然而无论如何，东欧左翼力量的复兴，实属一种平平常常的事情。如果因为左翼复兴而大惊小怪，或者想过早地赋予它多么重要的含义，都将会影响到对这一现象的客观认识。